II SA/Sz 71/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-07-08

Skład orzekający: Monika Bieńkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oświadczenie strony o rezygnacji z usług sądu, złożone po wezwaniu do uiszczenia opłaty od skargi, może być traktowane jako skuteczne cofnięcie skargi?
Ratio decidendi
Oświadczenie strony o rezygnacji z usług sądu, złożone po wezwaniu do uiszczenia opłaty od skargi, nie może być traktowane jako skuteczne cofnięcie skargi. Strona może skutecznie cofnąć jedynie skargę opłaconą i spełniającą wymogi formalne. W przypadku nieuiszczenia należnej opłaty, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
W. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą skierowania na badania lekarskie. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po oddaleniu zażalenia na odmowę przyznania prawa pomocy, Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu. Skarżący złożył oświadczenie o rezygnacji z usług sądu, które Sąd potraktował jako cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a odmówić zwolnienia od kosztów sądowych W dniu [...] r. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. dotyczącą skierowania skarżącego na badania lekarskie celem stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem. Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] r., odmówił W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [..] r. sygn. akt I OZ 539/09 oddalił zażalenie W. K. na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pismem z dnia 30 czerwca 2009 r. W.. K. oświadczył, cyt. "rezygnuję z waszych usług". Powyższe oświadczenie Sąd potraktował jako cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.),zwanej dalej "P.p.s.a." pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skarga, podlegają opłacie wpisem. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Bezczynność strony skarżącej uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 P.p.s.a., który przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconej skargi. Oświadczenie o cofnięciu skargi pozostaje bezskuteczne. Strona może skutecznie cofnąć jedynie skargę opłaconą, spełniającą wymogi formalne. Z tych względów skarga podlega odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło