II SA/Sz 741/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-02-29

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę, która została uznana za stronę postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia, jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę, która została uznana za stronę postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia, jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Strony złożyły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Po odroczeniu rozprawy i zobowiązaniu skarżących do uzupełnienia braków, sąd zawiesił postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zawieszeniu. Następnie skarżący oświadczyli, że wnoszą o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O., K. P., R. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym D. O., K. P., R. B. wpis w kwocie po [...] złotych. W dniu [...] D.O., K.P., R.B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Na rozprawie w dniu 28 września 2011 r., Sąd postanowił, w celu zawiadomienia wszystkich uczestników postępowania, rozprawę odroczyć oraz zobowiązał K.P. do nadesłania [...] odpisów skargi oraz [...] odpisów uzupełnia skargi z załącznikami z dnia [...] w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Mając na uwadze powyższe zobowiązanie postanowieniem z dnia 4 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny , na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie. W wyniku rozpoznania zażalenia skarżących na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OZ 11/12 uchylił zaskarżone postanowienie. W piśmie z dnia [...] skarżący oświadczyli, iż w związku z uznaniem Ich za stronę postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia wnoszą o umorzenie przedmiotowego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło