II SA/Sz 783/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-02-15

Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez część skarżących, po odrzuceniu skargi pozostałych z powodu nieuiszczenia wpisu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w całości i zwrotem wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis, uznając cofnięcie skargi przez część skarżących za skuteczne. Zastosowano przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia skargi oraz zwrotu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Stan faktyczny
Grupa osób złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, część skarżących uiściła go, natomiast wobec pozostałych skargę odrzucono z powodu nieuiszczenia wpisu. Następnie część skarżących, których skargę odrzucono, cofnęła swoje skargi. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ż., R. C. i A. D. na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011 r. Nr XI/59/2011 w przedmiocie ustalenia sieci publicznych gimnazjów prowadzonych przez Gminę Myślibórz p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie po [...] złotych I.C., H.J., D.G., J.U., G.S., A.P., I.C., M.G., K.S., A.P., R.C., E.K., J.S., M.K., A.D., G.B., L.M., K.W., B.Z., M.M., G.D., A.E., K.K. oraz M.T. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w Myśliborzu z dnia 13 kwietnia 2011 r. Nr XI/59/2011 w przedmiocie ustalenia sieci publicznych gimnazjów prowadzonych przez Gminę Myślibórz. Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał każdą ze stron skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 300 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 31 sierpnia 2011 r. B.Z., R.C. oraz A.D. uiścili wpis sądowy w kwocie po 300 złotych. W związku z nie uiszczeniem w terminie należnego wpisu sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012 r. odrzucił skargę I.C., H.J., D.G., J.U., G.S., A.P., I.C., M.G., K.S., A.P, E.K., J.S., M.K., G.B., L.M., K.W., M.M., G.D., A.E., K.K. oraz M.T. W dniu [...] r. R.C. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oświadczenie o cofnięciu skargi w rozpoznawanej sprawie. W dniu następnym tożsame oświadczenia odrębnie złożyli do Sądu: B.Z. oraz A.D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "ustawą"). W myśl art. 60 ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi na niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy, sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego; Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt I sentencji. W przedmiocie zwrotu kosztów postępowania (pkt II) orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło