II SA/Sz 912/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. i W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie obiektu p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 5 czerwca 2014r. E. R. i W. R. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] wymierzające E. i W. R. karę w wysokości [...] zł z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na terenie działki nr [...]. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej "P.p.s.a.", uwzględnił w całości skargę E. R. i W. R. na opisane wyżej postanowienie z dnia [...] . Postanowienie organu wydane w ramach autokontroli E. R. i W. R. również zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Sz 911/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt II SA/Sz 911/14. Sądowa kontrola postanowienia wydanego przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w trybie tak zwanej autokontroli, ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na postanowienie, które mocą rozstrzygnięcia "autokontrolnego" zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Należy również wskazać, że stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji i zawiesił postępowanie do czasu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie sygn. akt II SA/Sz 911/14.