II SA/Sz 916/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-09-29
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy wydaną przed 1 czerwca 2017 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wniesiona w trybie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, wymaga uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy wydaną przed 1 czerwca 2017 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wniesiona w trybie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, wymaga uprzedniego wyczerpania trybu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Niewykazanie przez stronę skarżącą, że taki tryb został wyczerpany, skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Spółka A. zaskarżyła uchwałę Rady Miasta Szczecin w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do wykazania, czy przed wniesieniem skargi wyczerpano środek zaskarżenia poprzez skierowanie do Rady Miasta wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Pełnomocnik nie wykonał tego zobowiązania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 23 maja 2017 r. Nr XXX/802/17 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Świerczewo – Ku Słońcu" w Szczecinie p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Spółka A., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika- adwokata, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 23 maja 2017 r. Nr XXX/802/17 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Świerczewo – Ku Słońcu" w Szczecinie.
Zarządzeniem Sądu z dnia 25 sierpnia 2017 r. zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do wykazania, czy przed wniesieniem skargi do Sądu na rzeczoną uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 23 maja 2017 r. Nr XXX/802/17 wyczerpał środek zaskarżenia poprzez skierowanie do Rady Miasta S. wezwania do usunięcia naruszenia prawa oraz do wykazania daty nadania tego wezwania w urzędzie pocztowym bądź złożenia bezpośrednio w siedzibie organu i nadesłania kopii tego wezwania z dowodem nadania – w terminie 7 dni, od daty otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 30 sierpnia 2017 r. Pomimo upływu wskazanego w nim terminu, pełnomocnik zobowiązania Sądu nie wykonał.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Niniejsza skarga złożona została w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 446 ze zm.), dalej zwanej "u.s.g.". Zgodnie z treścią tego przepisu, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 czerwca 2017 r. (art. 2 ustawy nowelizującej), każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Z powyższego wynika, że złożenie skargi na uchwałę organu gminy zwolnione jest z obowiązku uprzedniego wezwania tego organu do usunięcia naruszenia prawa.
Jednakże zaznaczyć należy, że zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 935) przepisy art. 52 i art. 53 ustawy zmienianej w art. 9 (ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369 ze zm.) zwana dalej "P.p.s.a."), w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy ustaw zmienianych w art. 2 (u.s.g.), art. 6, art. 7 i art. 11, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Powyższe oznacza, że do uchwał wydanych przed dniem 1 czerwca 2017 r. zastosowanie mają przepisy dotychczasowe.
Nie ulega wątpliwości, że zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała wydana została przed dniem 1 czerwca 2017 r., a więc zastosowanie do niej mają przepisy dotychczasowe.
Zgodnie z art. 101 ust. 1 u.s.g., w brzmieniu znajdującym zastosowanie w niniejszej sprawie każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone zaskarżoną uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.
Z powyższego jednoznacznie wynika, że skuteczność wniesienia skargi na uchwałę lub zarządzenie organu gminy, podjęte w sprawach z zakresu administracji publicznej, zależy od uprzedniego wyczerpania trybu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.
W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca nie wykazała, że wyczerpała wskazany tryb, co czyni skargę niedopuszczalną.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. odrzucił skargę, a o zwrocie wpisu postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło