II SA/Sz 949/17

Wojewódzkim Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 949/17 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem ogłoszonym w dniu 27 września 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 949/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wpłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W zawiadomieniu z dnia 28 sierpnia 2017 r. o wyznaczonym terminie rozprawy na dzień 27 września 2017 r., strona została pouczona (w pkt 2 pouczenia) o prawie i terminie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o skutkach złożenia wniosku przed lub po upływie terminu. W dniu 14 listopada 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie), skarżący wystąpił z wnioskiem o przesłanie odpisu orzeczenia Sądu, jeżeli takie zapadło. W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 16 listopada 2017 r., skarżący sprostował swoje ww. pismo wskazując, że wnosi o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wskazanego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przy czym sąd z urzędu doręcza odpis sentencji wyroku jedynie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 p.p.s.a.) oraz w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 133 § 1 zd. drugie p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, wyrok oddalający skargę wydany został w dniu 27 września 2017 r., na rozprawie pod nieobecność skarżącego, który o prawie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został prawidłowo pouczony w zawiadomieniu o terminie rozprawy. Siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia upływał skarżącemu w dniu 4 października 2017 r. (środa), który nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Natomiast przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, skarżący nadał listem poleconym dopiero w dniu 14 listopada 2017 r. (uzupełnionym pismem nadanym pocztą w dniu 16 listopada 2017 r.), czyli z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. Złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia. Z tych przyczyn, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.