II SA/Sz 961/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-09-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która weszła w życie, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która weszła w życie i stanowi akt prawa miejscowego, nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wykonanie aktu prawa miejscowego, który wszedł w życie, nie podlega wstrzymaniu, chyba że ustawa szczególna stanowi inaczej.Stan faktyczny
Skarżąca K. P. wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy Dygowo z dnia 22 maja 2013 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W ramach skargi złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania tej uchwały, argumentując, że jej realizacja grozi powstaniem niemożliwych do odwrócenia skutków w środowisku naturalnym i uniemożliwi jej prowadzenie działalności agroturystycznej.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie z Jej skargi na uchwałę Rady Gminy Dygowo z dnia 22 maja 2013 r. Nr XXIX/199/13 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały
K. P., w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały Rady Gminy z dnia 22 maja 2013 r. Nr XXIX/199/13 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obrębów Gąskowo i Stojkowo w gminie Dygowo.
W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku skarżąca wskazała, że wykonanie zaskarżonej uchwały grozi powstaniem niemożliwych do odwrócenia skutków. Inwestor – po uzyskaniu odpowiednich pozwoleń – będzie w stanie zrealizować inwestycję w ciągu zaledwie kilku miesięcy, co może doprowadzić do nieodwracalnych skutków w środowisku naturalnym i uniemożliwi skarżącej prowadzenie działalności agroturystycznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Zaskarżona uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 10 lipca 2013 r. poz. 2616, po czym weszła w życie w dniu 10 sierpnia 2013 r. i od tego czasu jest obowiązującym aktem prawa miejscowego.
W związku z wyłączeniem przez ustawodawcę możliwości wstrzymania wykonania aktu prawa miejscowego, który wszedł w życie, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały musi zostać oddalony wobec niespełnienia warunków z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dlatego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło