II SA/Sz 971/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-11-16
Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy, któremu odmówiono częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w tym w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy, któremu odmówiono częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, powiększone o należny podatek VAT.Stan faktyczny
Radca prawny K. K.-S. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną B. P. w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie. Wcześniej, postanowieniem referendarza sądowego, B. P. została zwolniona od kosztów sądowych w ½ części, a w pozostałym zakresie odmówiono zwolnienia, jednocześnie ustanowiono dla niej radcę prawnego. Skarga B. P. została odrzucona przez WSA, a następnie uchylono postanowienie NSA dotyczące skargi kasacyjnej. Ostatecznie WSA oddalił skargę B. P. Pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu K. K.-S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę 442,80 złotych z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 listopada 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego K. K.-S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej B. P. w sprawie z Jej skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie nr XXIV/207/16 z dnia 30 czerwca 2016 r. w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży lokali mieszkalnych w domach stanowiących własność komunalną p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu K. K.-S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę 442,80 (słownie: czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych, która obejmuje kwotę 360 zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy
Postanowieniem z dnia 6 października 2016 r. sygn. akt II SO/Sz 12/16 referendarz sądowy po rozpoznaniu wniosku B. P. o przyznanie prawa pomocy celem wniesienia skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie nr XXIV/207/16 z dnia 30 czerwca 2016 r. w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży lokali mieszkalnych w domach stanowiących własność komunalną, zwolnił B. P. od kosztów sądowych w ½ części, a w pozostałym zakresie odmówił zwolnienia, oraz ustanowił radcę prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2016 r. utrzymał w mocy to postanowienie.
W dniu 16 listopada 2016 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącej radcę prawnego K. K.-S.
Postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1188/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę B. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie nr XXIV/207/16 z dnia 30 czerwca 2016 r. W pkt II wyroku Sąd przyznał pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu koszty zastępstwa procesowego.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 1406/17, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej B. P., uchylił to postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 9 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 97/17 oddalił skargę B. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Gryfinie nr XXIV/207/16 z dnia 30 czerwca 2016 r.
W dniu 15 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej według norm przepisanych, w tym kosztów pomocy udzielonej skarżącej w postępowaniu kasacyjnym.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1715).
W myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia, należna radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu opłata w postępowaniu przed sądem administracyjnym w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, a opłata za pomoc prawną udzieloną w drugiej instancji polegająca na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej, wynosi 50% tej opłaty, nie mniej niż 120 zł (§ 21 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia).
Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za zastępstwo prawne w pierwszej instancji oraz za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w sprawie - w łącznej kwocie 360 złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w powiązaniu z § 21 ust. 1 pkt 1 lit c i pkt 2 lit b ww. rozporządzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło