II SAB/Sz 76/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. I. na R. K. P. "O. I." w W. na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej wpis od skargi w wysokości [...] zł. W dniu 14 maja 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skarga F. I. na R. K. P. "O. I." w W. na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 29 maja 2018 r. (data nadania) skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub, w konsekwencji, powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w pkt. I sentencji. O zwrocie całego uiszczonego wpisu w kwocie [...]zł orzeczono w pkt. II sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.