SA/Sz 1106/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Asesor WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2004r. sprawy ze skargi M. i P. R. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1997 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym połowę wpisu od skargi w kwocie [...] zł Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm./ oraz art. 45 ust. 6 i art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /j.t. Dz. U. z 1993 r. nr 90, poz. 416 ze zm./, Izba Skarbowa orzekła o utrzymaniu w mocy decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...], określającej małżonkom M. i P. R. należny podatek dochodowy za rok 1997 w wysokości [...] zł, zaległość w podatku dochodowym za rok 1997 w wysokości [...] zł oraz nienależnie otrzymaną nadpłatę podatku dochodowego za 1997 r., traktowaną na równi z zaległością podatkową w wysokości [...] zł. Izba Skarbowa podzieliła stanowisko Urzędu Skarbowego, że nie było podstaw do stosowania ulgi podatkowej z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnicy bowiem nie budowali "własnego budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem", lecz nabyli na podstawie umowy notarialnej z dnia [...] r. lokale mieszkalne wraz z udziałami we własności działek gruntu. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący zakwestionowali powyższe stanowisko uznając, że przedmiotowa ulga podatkowa im przysługuje. Pismem z dnia [...] r. skarżący cofnęli skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi jako dopuszczalne, w związku z czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 152, poz. 1270/ należało umorzyć postępowanie sądowe. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tejże ustawy zwrócono skarżącym połowę uiszczonego wpisu.