I SA/Wa 1035/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-10-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Strony skarżące wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego. Następnie skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz skarżących solidarnie kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
|P O S T A N O W I E N I E | , Dnia 20 października 2025 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (pr), , po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. P., E. G., J. P., H. K., C. L., A. P., N. P., M. S., K. W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, z 9 kwietnia 2025 r. nr KOC/697/Go/25, w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego, postanawia:, , umorzyć postępowanie sądowe;, zwrócić na rzecz M. P., E. G., J. P., H. K., C. L., A. P., N. P., M. S., K. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu, Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego.,
Pismem z 15 maja 2024 r. M. P., E. G., J. P., H. K., C. L., A. P., N. P., M. S., K. W. (dalej również jako: "skarżący", "strony skarżące") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 9 kwietnia 2025 r. nr KOC/697/Go/25 w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego.
Pismem z 2 października 2025 r. skarżący cofnęli skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – powoływanej dalej jako: ppsa"), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.
W ocenianej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżących o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w wyżej cytowanym przepisie (o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne), Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1). O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło