I SA/Wa 1137/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy O. o wymierzenie [...] Kuratorowi Oświaty grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1569/07 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Rady Gminy O. o wymierzenie [...] Kuratorowi Oświaty grzywny w związku z niewykonaniem przez organ wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1569/07. Nadmienić należy, że wspomnianym wyrokiem Sąd uchylił postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] negatywnie opiniujące zamiar likwidacji przez Radę Gminy w O. Szkoły Podstawowej w K. z dniem [...] sierpnia 2007 r. W odpowiedzi na skargę [...] Kurator Oświaty poinformował, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] negatywnie zaopiniował zamiar likwidacji Szkoły Podstawowej w K. z dniem [...] sierpnia 2008 r. W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 8 września 2008 r. (k-18) Przewodniczący Rady Gminy przesłał uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w sprawie cofnięcia ww. skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.