I SA/Wa 124/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-04

Skład orzekający: Mirosław Gdesz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie zaistniała taka okoliczność, gdyż rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania w innej sprawie toczącej się przed tym samym sądem.
Stan faktyczny
Gmina P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały Rady Gminy w przedmiocie wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości. W toku postępowania ustalono, że istnieje inne postępowanie sądowoadministracyjne (sygn. akt II SA/Wa 1790/08), od którego wyniku zależy rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w pkt 1 dotyczącym stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Gminy w P. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 11 grudnia 2008 r. Gmina P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w pkt 1 dotyczącym stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Gminy w P. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na wydzierżawienie nieruchomości. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż w dniu [...] października 2008 r. rozstrzygnięciem nadzorczym stwierdził nieważność uchwały nr [...] Rady Gminy P. z dnia [...] września 2008 r. w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Gminy P. Wskazana osoba wykonywała czynności zarezerwowane dla przewodniczącego, tj. zwołała i prowadziła w dniu [...] października 2008 r. sesję, na której została podjęta m.in. uchwała nr [...]. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Gminy P. na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...], zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 1790/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca fakultatywne zawieszenie postępowania z urzędu. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy bowiem od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1790/08. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło