I SA/Wa 15/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S., J.S., L.S., T.W., A.S. o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 574/13 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić J.S., J.S., L.S., T.W., A.S. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 28 lipca 2014 r. J.S., J.S., L.S., T.W. i A.S. reprezentowani przez pełnomocnika r.pr. K.W. wnieśli skargę o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 574/13. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując jednocześnie, że przewidywany termin zakończenia niniejszej sprawy to 31 stycznia 2015 r. Pismem z dnia 19 marca 2015 r. pełnomocnik skarżących cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę z dnia 28 lipca 2014 r. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.