I SA/Wa 1553/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-29
Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie tego terminu. Postępowanie w przedmiocie zażalenia stosuje odpowiednio przepisy dotyczące skargi kasacyjnej, w tym przepisy o odrzuceniu skargi wniesionej po terminie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa, która została odrzucona przez WSA w Warszawie z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie po terminie, a następnie wniosła o przywrócenie terminu do jego złożenia. WSA odmówił przywrócenia terminu, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. Następnie WSA rozpoznał zażalenie na pierwotne postanowienie o odrzuceniu skargi i je odrzucił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1553/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi H.K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia
18 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1553/16 odrzucił skargę H.K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie od niej należnego wpisu sądowego.
Postanowienie to wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 1 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 25 akt sądowych).
Na powyższe postanowienie skarżąca w dniu 16 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego) wniosła zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia ww. zażalenia. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2017r., sygn. akt I OZ 826/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 194 § 2 i art. 177 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
W myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Według art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin otwarty do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 18 listopada 2016 r. przypadał na okres od dnia
2 grudnia 2016 r. do dnia 8 grudnia 2016 r. włącznie. Zażalenie zaś zostało wniesione w dniu 16 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego) – tj. ponad miesiąc po upływie terminu otwartego do wniesienia zażalenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanego art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło