I SA/Wa 1686/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-23

Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska, Elżbieta Lenart, Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 PPSA skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. I. wniósł skargę na Prezydenta W. w związku z niewykonaniem wyroku WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 102/12, dotyczącego ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując, że nie jest ona aktualna. Prezydent W. poinformował o wydaniu decyzji ustalającej odszkodowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Tadeusz Nowak Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. I. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 102/12 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. J. I. wniósł skargę w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 102/12, wydanego w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość [...] Następnie skarżący w piśmie z dnia 6 maja 2014 r. stwierdził, że: "skarga nie jest aktualna i proszę o anulowanie sprawy". Natomiast w piśmie z dnia 12 maja 2014 r. Prezydent W. poinformował, że w dniu [...] kwietnia 2014 r. została wydana decyzja ustalająca odszkodowanie za nieruchomość [...] i dołączył do pisma tę decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem z dnia 6 maja 2014 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło