I SA/Wa 1881/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-11
Skład orzekający: Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na uchwałę rady gminy w przedmiocie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta, wniesiona po upływie 60 dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, gdy organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy w przedmiocie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta, wniesiona po upływie 60 dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, gdy organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA z uwagi na uchybienie terminowi ustawowemu.Stan faktyczny
T. G. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta W. dotyczącą wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta. Rada Miasta W. wniosła o odrzucenie skargi z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa i nieokreślenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sąd wezwał skarżącego do przedłożenia dowodu wezwania organu. Skarżący przedłożył pisma świadczące o interwencjach u właściwych organów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta W. na lata [...] postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 16 października 2009 r. T. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem miasta W. na lata [...].
W odpowiedzi na skargę Rada W. wniosła o jej odrzucenie wskazując, że w skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ skarżący nie wezwał organu zgodnie z wymogiem z art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), a skarżący w skardze nie określił naruszenia prawa lub interesu prawnego, zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wezwaniem z dnia 30 listopada 2009 r. Sąd zobowiązał skarżącego do przedłożenia wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, o którym mowa w art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.
W dniu 21 grudnia 2009 r. T. G. przedłożył Sądowi pismo z dnia 23 marca 2009 r. i pismo z dnia 24 marca 2009 r., świadczące o tym, że przed wniesieniem skargi interweniował u właściwych organów, tj. Rady W. i Prezydenta W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sąd zauważa, że zgodnie z art. 53 § 2 w związku z art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej Ppsa skargę na akt wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Przepis ten ma zastosowanie do skargi wnoszonej na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (por. uchwała NSA z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OPS 2/07, ONSAiWSA 2007/3/60).
Z przedłożonego Sądowi pisma z dnia 24 marca 2009 r. adresowanego do Rady W. wynika, że T. G. wysłał organowi swe stanowisko, co do zaskarżonej uchwały, które można zakwalifikować jako wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w dniu 24 marca 2009 r.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł natomiast za pośrednictwem Rady W. w dniu 16 października 2009 r.
Z materiału dowodowego nie wynika, żeby organ udzielił skarżącemu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zawarte w piśmie z dnia 24 marca 2009 r. Za taką odpowiedź nie może być uznane pismo Urzędu W. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], ponieważ z pisma tego wynika, że stanowi ono odpowiedź na bliżej nieokreślone pisma skarżącego kierowane do Prezydenta. W., a nie do Rady W.
Rada W. nie potwierdza zaś faktu udzielenia odpowiedzi na pismo skarżącego z dnia 24 marca 2009 r., skoro w odpowiedzi na skargę twierdzi, że skarżący nie wzywał tego organu do usunięcia naruszenia prawa.
Wobec tego Sąd uznał, że skarga T. G. została wniesiona z uchybieniem 60 – dniowego terminu ustawowego, skoro termin do jej wniesienia do Sądu upłynął w dniu 25 maja 2009 r., a skarga została złożona w dniu 16 października 2009 r.
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, miał obowiązek ją odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło