I SA/Wa 1886/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu, która została sprecyzowana po wezwaniu sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu powinna zostać odrzucona, nawet jeśli skarżący sprecyzował jej treść po wezwaniu sądu, jeśli pierwotne uchybienie terminu nie zostało usunięte. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 3 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pierwotnie odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu. Po uchyleniu tego postanowienia przez NSA i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, WSA wezwał skarżącego do sprecyzowania pisma z 3 grudnia 2015 r. Skarżący potwierdził, że pismo to stanowi skargę na decyzję. Sąd ponownie ustalił, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Bożena Marciniak po ponownym rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia[...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] lutego 2017 r. M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 3 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 438/17 odrzucił skargę M. C. jako złożoną z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego na ww. postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 października 2017 r. sygn. akt I OZ 1431/17 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że treść skargi M. C. datowanej na 3 grudnia 2015 r., a wniesionej do Sądu, za pośrednictwem organu w dniu 7 lutego 2017 r. nie wskazuje w istocie, co jest jej przedmiotem. Skarżący w nagłówku wpisał jedynie znak decyzji, natomiast treść skargi do decyzji tej bezpośrednio się nie odnosi. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie sposób przyjąć w sposób pewny, a raczej nawet mocno wątpliwe jest, iż skarga została wniesiona na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...]. Sąd I instancji, bez poczynienia ustaleń w zakresie przedmiotu skargi, nie miał podstaw do jej odrzucenia, przychylając się bezkrytycznie do stanowiska organu wyrażonego w odpowiedzi na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ponownie rozpoznając sprawę zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Sąd, stosując się do wytycznych zawartych w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 października 2017 r. sygn. akt I OZ 1431/17, pismem z 5 grudnia 2017 r. wezwał M. C. do sprecyzowania treści pisma z dnia 3 grudnia 2015 r. poprzez wskazanie, czy stanowi ono skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że pismo to stanowi skargę na ww. decyzję.
Pismem z [...] grudnia 2017 r. skarżący wskazał, że jego pismo z 3 grudnia 2015 r. stanowi skargę na ww. decyzję.
Z zestawienia daty doręczenia zaskarżonej decyzji skarżącemu (3 grudnia 2015 r.) oraz daty wniesienia przez niego skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] wynika, że skarga została złożona z uchybieniem 30 dniowego terminu określonego we wskazanym wyżej przepisie. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi przypadał na dzień 4 stycznia 2016 r. Skarga została natomiast wniesiona do Sądu w dniu 7 lutego 2017 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło