I SA/Wa 1989/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-11

Skład orzekający: Przemysław Żmich, Łukasz Trochym, Kamil Kowalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 29/21?
Ratio decidendi
Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 29/21. W związku z tym sąd wymierzył Prezydentowi grzywnę, stwierdził rażące naruszenie prawa, przyznał skarżącym zadośćuczynienie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący zarzucili Prezydentowi m.st. Warszawy niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 29/21. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. wymierzył Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 6000 złotych; 2. stwierdził, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznał od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących sumę pieniężną w kwocie po 4000 złotych dla każdego z nich; 4. zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących solidarnie kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), asesor sądowy WSA Kamil Kowalewski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. G., K. P., M. G. na niewykonanie przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 listopada 2021 r., sygn. akt I SAB/Wa 29/21 1. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 6000 (sześć tysięcy) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących J. G., K. P., M. G. sumę pieniężną w kwocie po 4000 (cztery tysiące) złotych dla każdego z nich; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz J. G., K. P., M. G. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło