I SA/Wa 1990/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-27
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, która nie wskazuje konkretnego aktu administracyjnego podlegającego zaskarżeniu, może zostać rozpoznana przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga, która nie zawiera wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie. Sąd nie może rozpoznać skargi, która nie precyzuje przedmiotu zaskarżenia, a jedynie ogólnie kwestionuje działania organów administracji publicznej.Stan faktyczny
Skarżący J.O. wniósł skargę na działania Prezydenta W. dotyczące opuszczenia zajmowanego lokalu. Skarżący nie sprecyzował jednak, jaki konkretnie akt administracyjny kwestionuje, podnosząc jedynie zarzuty dotyczące sposobu postępowania urzędników. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez wskazanie zaskarżonego aktu, czego skarżący nie uczynił, zamiast tego przedkładając szereg dokumentów niebędących przedmiotem zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na działania Prezydenta W. w przedmiocie opuszczenia zajmowanego przez J. O. lokalu postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 23 września 2010 r. J.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na "Urząd Miasta W. –Dzielnicy [...] Wydział Zasobów Lokalowych", który - zdaniem skarżącego - podjął niewłaściwie działania aby zmusić go do opuszczenia dotychczas zajmowanego lokalu mieszkalnego nr [...], mieszczącego się w budynku przy ul. [...] w W.
W uzasadnieniu skargi podniósł on, iż po otrzymaniu z Urzędu W. pisma z dnia 22 kwietnia 2009 r. dotyczącego zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego odmówił przyjęcia tej oferty z uwagi na stan swojego zdrowia, który wykluczał zamieszkanie w zaproponowanych warunkach. W związku z powyższym skarżący oczekiwał, że zostanie mu przedstawiona nowa oferta najmu lokalu mieszkalnego, odpowiadająca jego sytuacji zdrowotnej. Tymczasem zamiast takiej oferty otrzymał zawiadomienie z dnia 16 września 2010 r. Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W. o wszczęciu egzekucji i wezwaniu do dobrowolnego opuszczenia i opróżnienia dotychczas zajmowanego lokalu.
Ponieważ w treści skargi J.O. nie wskazał jaki konkretnie akt skarży, pismem z dnia 8 października 2010 r. wezwano go do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma - braków formalnych ww. skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu), pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2010 r. – co potwierdza data umieszczona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k.27)
W odpowiedzi na to wezwanie J. O., przy piśmie z dnia 18 października 2010 r., przesłał plik dokumentów obejmujący m.in.: kopię pisma z dnia 24 maja 2010 r. skierowanego do Urzędu Dzielnicy [...], przy którym przesyłał on do organu orzeczenia Miejskiego i Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności; kopię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2140/09 orzekającego o uchyleniu decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 17 sierpnia 2009 r. oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji; kopię pisma z dnia 11 maja 2009 r. w którym nie wyraża zgody na propozycje zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego przy ul. [...] w W.; kopię zawiadomienia wystawionego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W. z dnia 16 września 2010 r. o wszczęciu egzekucji; kopię wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] lutego 2008 r. sygn. akt [...], którym orzeczono m.in. o nakazaniu J. O. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w budynku przy ul. [...] w W.
Skarżący nie wskazał natomiast aktu będącego przedmiotem obecnie wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia , innego aktu lub czynności.
Skarga J. O. tak oznaczonego przedmiotu zaskarżenia nie zawierała.
Braki skargi polegające na nieoznaczeniu aktu podlegającego zaskarżeniu są brakami formalnymi podlegającymi uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy. W myśl tego przepisu jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie J. O. do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 23 września 2010 r., wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało mu doręczone w dniu 14 października 2010 r. Zatem siedmiodniowy termin do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, przez podanie numeru i daty zaskarżonego aktu, upłynął skarżącemu w dniu 21 października 2010 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił powyższych barków w sposób określony w wezwaniu.
Nie można bowiem, w ocenie Sądu, uznać za wykonanie tego wezwania, nadesłanie przez skarżącego pliku dokumentów obejmujących m.in.: wydane przez właściwe organy orzeczenia o niepełnosprawności, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2140/09, korespondencję jaką skarżący prowadził z Urzędem W. Dzielnicy [...] w związku z orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia [...] lutego 2008 r. eksmisją z zajmowanego dotychczas lokalu mieszkalnego i przedłożoną mu propozycją zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Tym bardziej, że ani treść pisma przewodniego załączonego do powyższych dokumentów (pismo z dnia 18 października 2010 r.), ani te dokumenty, nie wskazują by przedmiotem zaskarżenia była którykolwiek z władczych form działalności administracji publicznej (decyzja, postanowienie czy też inny akt).
Z treści skargi z dnia 23 września 2010 r. wynika zaś, że J. O. nie tyle kwestionuje jakiś konkretny akt, ale stawia zarzuty odnoszące się do sposobu postępowania urzędników podległych Prezydentowi W., których działania i zaniechania doprowadziły do wszczęcia wobec skarżącego postępowania egzekucyjnego, w celu realizacji orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. eksmisji. Skarga ta nosi zatem cechy tzw. "skargi obywatelskiej", o której mowa w Dziale VIII kodeksu postępowania administracyjnego. Tego rodzaju skargi nie podlegają zaś kognicji sądów administracyjnych.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło