I SA/Wa 1999/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta W. na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości [...], wydanych z naruszeniem prawa z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia od grzywny zawiesić postępowanie sądowe. Prezydent W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości [...], wydanych z naruszeniem prawa z dnia [...] września 2017 r., nr [...], wydane w przedmiocie odmowy zwolnienia od grzywny, nałożonej postanowieniem tego organu z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] o ukaraniu grzywną H. G. wysokości [...] zł za nieuzasadnione stawiennictwo. W odpowiedzi na skargę Komisja zawarła wniosek o zawieszenie postępowania, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego ze skargi Prezydenta W. na wymienione powyżej postanowienie Komisji z dnia [...] lipca 2017 r. Organ uzasadnił, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego ma bezpośredni związek z zaskarżonym obecnie postanowieniem komisji. W wydanym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesądził, że podmiotem ukaranym może być tylko W., a nie H. G.. W piśmie z dnia [...] listopada 2017 r. Prezydent W. także wniósł o zawieszenie postępowania, bowiem w jego ocenie sprawa z wniosku o zwolnienie od grzywny jest determinowana wynikiem sprawy o nałożeniu grzywny, przy czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił nieprawomocnym wyrokiem postanowienie orzekające o nałożeniu grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca zawieszenie postępowania. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy bowiem od wyniku postępowania kasacyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem o sygn. akt I SA/Wa 1355/15. Postępowanie to dotyczyło skargi na postanowienie o ukaraniu grzywną, zaś zainicjowane obecnie postępowanie toczy się w przedmiocie zwolnienia od nałożonej wówczas grzywny. Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy determinowane będzie w sposób bezpośredni wynikiem postępowania wywołanego skargą kasacyjną od wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1355/17, postępowanie należało zawiesić. Wobec powyższego Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.