I SA/Wa 2060/24

WyrokWSA w Warszawie2025-02-12

Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik, Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Justyna Wtulich-Gruszczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent m. st. Warszawy dopuścił się bezczynności w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I SAB/Wa 345/19, i czy miała ona charakter rażącego naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Prezydent m. st. Warszawy dopuścił się bezczynności w wykonaniu wyroku WSA z dnia 9 stycznia 2020 r., co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym, sąd wymierzył Prezydentowi grzywnę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. D. na niewykonanie przez Prezydenta m. st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I SAB/Wa 345/19. Skarżący domagał się stwierdzenia bezczynności organu i wymierzenia mu odpowiednich sankcji.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył Prezydentowi m. st. Warszawy grzywnę w wysokości 3 000 złotych, stwierdził, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądził od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz A. D. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska Protokolant referent stażysta Nikola Górska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2025 r. sprawy ze skargi A. D. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m. st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I SAB/Wa 345/19 1. wymierza Prezydentowi m. st. Warszawy grzywnę w wysokości 3 000 (trzy tysiące) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz A. D. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło