I SA/Wa 2227/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. T. K. reprezentowany przez adw. S. W., działającą z substytucji adwokata E. M., pismem z 22 listopada 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ponowną skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] września 2016r., nr [...], w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty. Wraz ze skargą złożony został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie skargi w całości, jako bezzasadnej. Postanowieniem z dnia 13 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił złożoną w niniejszej sprawie skargę z dnia 22 listopada 2018 r. Uzasadniając swoje stanowisko Sąd przywołał art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący o tym że, skarga podlega odrzuceniu w sytuacji gdy, sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd uznał bowiem, że zarówno w rozpoznawanej sprawie, jak również w wcześniej złożonej sprawie I SA/Wa 772/17, zachodzi tożsamość. Obie sprawy zarejestrowano w sądzie jako skargi T. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej P.p.s.a), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z zebranego w sprawie materiału niezbicie wynika, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...], nr [...], został już złożony przy sprawie o sygn. akt I SA/Wa 772/17, która jest tożsama z niniejszą sprawa zarówno pod względem podmiotowym jak i przedmiotowym. Podkreślenia wymaga, że wprawdzie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 listopada 2017r., sygn. akt I OZ 1588/17 oddalił zażalenie T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2017 r., odrzucające skargę T. K. w sprawie I SA/Wa 772/17, jednakże jednocześnie NSA nakazał sądowi pierwszej instancji rozpoznać złożony w tamtej sprawie wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego za wniosek taki należało bowiem uznać pismo T. K. zatytułowane ,,Oświadczam i wyjaśniam’’ wniesione wraz z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi. W tej sytuacji kolejny wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, która została odrzucona, należy uznać za niedopuszczalny. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 88 P.p.s.a, postanowił jak w sentencji.