I SA/Wa 2311/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania R. J. od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 oddalającego wniosek R. J. o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2311/12 w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia oddalić odwołanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 1 sierpnia 2013 r. na rozprawie oddalił skargę R. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Z przedmiotowego posiedzenia Sądu, na którym była obecna skarżąca, został sporządzony protokół rozprawy. W piśmie z [...] września 2013 r. R. J. wystąpiła do Sądu o sprostowanie protokołu rozprawy z 1 sierpnia 2013 r. związku z brakiem umieszczenia w nim "podstawowego zapisu, tj. wypowiedzi skarżącej R. J. wraz z uwypukleniem naruszenia art. 151 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z 12 września 2013 r., na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., oddalił wniosek skarżącej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie wniosek o sprostowanie protokołu został złożony po upływie ustawowego terminu przewidzianego do jego wniesienia. R. J. pismem z [...] września 2013 r. wniosła odwołanie od zarządzenia z 12 września 2013 r. podnosząc, że w dniu [...] sierpnia 2013 r. złożyła wniosek o doręczenie kopii protokołu rozprawy, którą otrzymała dopiero [...] września 2013 r. Zatem przed tą datą nie mogła złożyć wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 103 p.p.s.a., strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Należy zauważyć, iż protokół z rozprawy sporządzony został 1 sierpnia 2013 r., dlatego też trzydziestodniowy termin do złożenia wniosku o jego sprostowanie (uzupełnienie) upłynął w dniu 2 września 2013 r. (31 sierpnia 2013 r. przypadł bowiem w sobotę). Oznacza to, że wniosek z dnia [...] września 2013 r. o sprostowanie protokołu został złożony po terminie do jego wniesienia. Odnosząc się do twierdzeń skarżącej należy wskazać, iż art. 103 p.p.s.a. nie wprowadza warunku, iż przesłanką żądania sprostowania lub uzupełnienia protokołu jest otrzymanie jego odpisu na skutek wniesienia żądania jego doręczenia. Co więcej, żądanie sprostowania bądź uzupełnienia protokołu może być złożone ustnie do protokołu lub na piśmie, z tym że pismo powinno odpowiadać wymogom pisma strony (art. 45 i art. 46 p.p.s.a.) (por. wyrok NSA z 14 sierpnia 2007 r. sygn. akt II FSK 911/06, postanowienie NSA z 14 września 2011 r. sygn. akt I OZ 665/11, postanowienie NSA z 12 października 2012 r. sygn. akt II OSK 554/10). Oznacza to, że doręczenie kserokopii protokołu rozprawy skarżącej w dniu [...] września 2013 r. nie ma znaczenia na bieg terminu określonego w art. 103 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 103 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.