I SA/Wa 2385/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-04

Skład orzekający: Mirosław Gdesz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, wezwany do wskazania ustawowych podstaw wznowienia, nie uczynił tego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, prawidłowo wezwany do wskazania ustawowych podstaw wznowienia pod rygorem odrzucenia, nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, a w braku jednego z tych wymagań wniosek odrzuca.
Stan faktyczny
J. D. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 875/12, w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd wezwał skarżącego do wskazania ustawowych podstaw wznowienia postępowania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wskazał tych podstaw w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 875/12 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 875/12 w przedmiocie zasiłku celowego. Pismem z dnia 3 stycznia 2013 r., skutecznie doręczonym J. D. w dniu 21 stycznia 2013 r., Sąd wezwał skarżącego do wskazania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - ustawowych podstaw wznowienia w/w postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 875/12. Termin do wskazania ustawowych podstaw wznowienia postępowania upłynął z dniem 28 stycznia 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący J. D. nie wskazał ustawowych podstaw wznowienia w/w postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., Nr 270 ze zm.) Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (§ 2 art. 280 wskazanej ustawy). Skoro skarżący prawidłowo wezwany do wskazania ustawowych podstaw wznowienia postępowania sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi – nie wskazał tych podstaw w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić na podstawie art. 280 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło