I SA/Wa 242/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-14
Skład orzekający: Asesor WSA - Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Budownictwa z powodu niewykonania wyroku NSA jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wykazała, że uprzednio wezwała organ do wykonania wyroku?Ratio decidendi
Skarga w przedmiocie wymierzenia grzywny z powodu niewykonania wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna jedynie po uprzednim wezwaniu organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. W sytuacji, gdy strona skarżąca nie wykazała takiego wezwania, a organ administracji również nie odnotował jego wpływu, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona J. A. wniosła skargę na Ministra Budownictwa w przedmiocie wymierzenia grzywny z powodu niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2000 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania, czy przed wniesieniem skargi wezwał organ do wykonania wyroku i do nadesłania odpisu tego wezwania. Skarżący prosił o przedłużenie terminu, ale nie ustosunkował się merytorycznie do wezwania. Minister Budownictwa wskazał, że nie odnotował wezwania skarżącego do wykonania wyroku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Wa 242/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Budownictwa grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2000 r., sygn. akt IV SA 2174/98 postanawia: - odrzucić skargę -
I SA/Wa 242/07
U Z A S A D N I E N I E
Pismem nadanym na Poczcie w dniu 9 stycznia 2007 r. J. A. wniósł do Sadu skargę w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Budownictwa grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2000 r., sygn. akt IV SA 2174/98.
Pismem z dnia 20 marca 2007 r. skarżący został wezwany do wskazania, czy przed wniesieniem skargi wezwał organ do wykonania wyroku lub do załatwienia sprawy oraz do nadesłania odpisu tego wezwania.
Pismem nadanym na Poczcie w dniu 12 kwietnia 2007 r. skarżący zwrócił się o przedłużenie terminu wyznaczonego mu wezwaniu z dnia 20 marca 2007 r.
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2007 r. Sąd uwzględnił wniosek procesowy skarżącego, przedłużając przedmiotowy termin o siedem dni od dnia otrzymania odpisu postanowienia.
Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 19 maja 2007 r.
Do dnia dzisiejszego skarżący nie ustosunkował się merytorycznie do wezwania Sądu z dnia 20 marca 2007 r.
Wcześniej w piśmie z dnia 30 marca 2007 r., znak [...], Minister Budownictwa, odpowiadając również na skierowane do niego osobno wezwanie Sądu z dnia 20 marca 2007 r., wskazał, iż w systemie komputerowym rejestrującym wpływ spraw nie odnotowano wezwania skarżącego do wykonania wyroku NSA z dnia 3 marca 2003 r., sygn. akt IV SA 2174/98. Wezwania takiego nie ma również w aktach administracyjnych znajdujących się w Sądzie przesłanych w związku ze skargą J. A. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...], utrzymane w mocy postanowieniem Ministra Budownictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] (sprawa o sygn. akt I SA/Wa 244/07).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art.154§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona może wnieść do sądu administracyjnego skargę w przedmiocie
niewykonania wyroku uwzględniającego skargę oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu. Możliwość wniesienia takiej skargi jest uzależniona od uprzedniego wezwania organu przez stronę do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy.
Warunek ten nie został spełniony w niniejszej sprawie.
Faktu wezwania organu do wykonania wyroku nie wykazał skarżący, który nie odpowiedział merytorycznie na wezwanie Sądu.
Wezwanie skarżącego do wykonania powyższego wyroku nie znajduje się również w dyspozycji organu, jak też w aktach administracyjnych znajdujących się w Sądzie.
W tej sytuacji uznać należy, iż skarżący nie zachował trybu, o którym mowa w art.154§1 p.p.s.a. Oznacza to, iż wniesienie skargi przewidzianej w tym przepisie nie było w niniejszej sprawie dopuszczalne.
Skargę należało zatem jako niedopuszczalną odrzucić na podstawie art.58§1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło