I SA/Wa 290/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-23

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radę gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody została wniesiona z zachowaniem terminu ustawowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Rozstrzygnięcie nadzorcze doręczono skarżącej radzie gminy w dniu 5 stycznia 2009 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął 4 lutego 2009 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 5 lutego 2009 r., a zatem była wniesiona po terminie.
Stan faktyczny
Rada Miasta S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z grudnia 2008 r., które stwierdzało nieważność uchwały rady w sprawie opłat za świadczenia w przedszkolach. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miasta S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne postanawia: odrzucić skargę. Wojewoda [...], działając na podstawie art. 91 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] stwierdził nieważność § 2 uchwały Rady Miasta S. z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone przez Miasto S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 98 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego wynika, że zostało ono doręczone Radzie Miasta S. w dniu 5 stycznia 2009 r., zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 4 lutego 2009 r. Przedmiotowa skarga została nadana przez skarżącego w urzędzie pocztowym w dniu 5 lutego 2009 r. Skoro skarga została wniesiona w dniu 5 lutego 2009 r., to jako wniesioną do Sądu po upływie ustawowego terminu należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło