I SA/Wa 2967/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-12
Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym zapisie słownym kwoty zasądzonych kosztów postępowania, wpisując prawidłową kwotę zgodnie z zapisem liczbowym. Podstawą sprostowania był art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący domagali się wymierzenia grzywny Prezydentowi za niewykonanie wyroku WSA z dnia 5 czerwca 2013 r. W toku postępowania ujawniono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku WSA z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2967/14, polegającą na błędnym zapisie słownym kwoty zasądzonych kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2967/14, w ten sposób, że w miejsce określonej słownie kwoty "czterysta siedemdziesiąt siedem" wpisano prawidłową kwotę "czterysta siedemdziesiąt cztery".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i K. T.-C. o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 125/13 postanawia z urzędu: Sprostować pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2967/14, w ten sposób, że w miejsce określonej słownie kwoty "czterysta siedemdziesiąt siedem" wpisać prawidłową kwotę "czterysta siedemdziesiąt cztery".
W punkcie trzecim wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2967/14, zasądzono od Prezydenta [...] solidarnie na rzecz skarżących B. G. i K. T.-C. kwotę 474 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przy czym określając słownie ww. kwotę wpisano błędnie "czterysta siedemdziesiąt siedem".
Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w ten sposób, że w miejsce określonej słownie kwoty "czterysta siedemdziesiąt siedem" należało wpisać prawidłową kwotę "czterysta siedemdziesiąt cztery".
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło