I SA/Wa 3344/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-24

Skład orzekający: Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., nawet jeśli strona została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Wniesienie zażalenia do niewłaściwego organu skutkuje uznaniem go za wniesione dopiero z chwilą przekazania do właściwego sądu, co nie przedłuża terminu do wniesienia zażalenia.
Stan faktyczny
H. S. złożył zażalenie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z października 2014 r. dotyczące odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy H. S. postanowieniem z 27 maja 2015 r., które zostało doręczone 5 czerwca 2015 r. Pomimo prawidłowego pouczenia, H. S. złożył zażalenie dopiero 10 czerwca 2015 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zostało przekazane do WSA 13 czerwca 2015 r., po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy H. S. Powyższe postanowienie zostało doręczone H. S. w dniu 5 czerwca 2015 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sadu Administracyjnego. Pismem złożonym na biurze podawczym w dniu 10 czerwca 2015 r. Naczelnego Sadu Administracyjnego H. S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2015 r. Pismem z dnia 12 czerwca 2015 r. Naczelny Sad Administracyjny przekazał ww. zażalenie, które wpłynęło do Sądu w dniu 13 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 2 oraz art. 197 § 2 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia tego postanowienia. Zatem w niniejszej sprawie termin na wniesienie zażalenia upływał z dniem 5 maja 2015 r. W dniu 10 czerwca 2015 r. (data prezentaty wpływu) skarżący złożył zażalenie, jednak – pomimo prawidłowego pouczenia skarżących o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, dokonanego przy okazji doręczenia zaskarżonego postanowienia – zostało ono złożone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który przekazał zażalenie do Sądu przy piśmie z dnia 12 czerwca 2015 r. Wskazać należy, że pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu (tak: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2007 r., sygn. akt I OZ 538/07). W tej sytuacji należy uznać, że zażalenie zostało wniesione do Sądu w dniu 13 czerwca 2015 r., to jest z uchybieniem ustawowego terminu, który upływał skarżącemu w dniu 12 czerwca 2015 r. Stosownie do dyspozycji art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło