I SA/Wa 3482/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. N., W. W., K. B., T. W., O. W., A. S., O. W. i K. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz skarżących A. N., W. W., K. B., T. W., O. W., A. S., O. W. i K. P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 5 grudnia 2014 r. A. N. działając w imieniu własnym oraz w imieniu H. W., O. W. i A. S. oraz O. W. i K. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości W piśmie z dnia 9 lipca 2015 r. uzupełnionym pismem z dnia 28 września 2015 r. A. N. działając w imieniu własnym oraz w imieniu H. W., O. W. i A. S. cofnęła wniesioną skargę. W piśmie z dnia 28 października 2015 r. skargę cofnął O. W. W dniu 13 listopada 2015 r. zmarł H. W.. Jak wynika z aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] grudnia 2015 r. rep. A nr [...] sporządzonym przez notariusza K. G. z Kancelarii Notarialnej w [...] przy ul.[...], spadek po zmarłym H. W. nabyli W. W., K. B. oraz T. W. Następcami prawnymi H. W. stali się więc w przedmiotowej sprawie W. W., K. B. oraz T. W. W piśmie z dnia 2 czerwca 2016 r. skargę cofnęła K. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W przedmiotowej sprawie wszyscy skarżący złożyli oświadczenia o cofnięciu skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.