I SA/Wa 382/07

PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-13

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca zażalenie jako niedopuszczalne, jeśli skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
E. L., J. L. i J. L. wnieśli skargę na decyzję Ministra Budownictwa dotyczącą wywłaszczenia nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) odmówił zawieszenia postępowania, a następnie odrzucił zażalenie na to postanowienie. Skarżący wnieśli kolejne zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie. WSA wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia, czego nie uczynili, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucającego zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odmawiającego zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości nie posiadającej urządzonej księgi wieczystej, położonej w gminie M., stanowiącej działkę oznaczoną nr [...], będącej zgodnie z aktem własności ziemi własnością J. L. i E. L., z przeznaczeniem na pas drogi ekspresowej [...], a także o ustaleniu odszkodowania za przedmiotową nieruchomość na rzecz J. L. i E. L. Pismem z dnia 8 lutego 2009 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli od powyższego postanowienia z dnia 22 stycznia 2009 r. zażalenie (k-714 akt sądowych). Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2009 r. wezwano solidarnie E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, zgodnie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz 2193), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia 20 lutego 2009 r. (k-778) E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. akt I OZ 730/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie. Wezwaniami skutecznie doręczonym (k-1071, k-1073 i k-1074) w dniu 14 września 2009 r. Sąd wezwał skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 lutego 2009 r. w przedmiocie wezwania skarżących do uiszczenia 100,00 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 21 września 2009 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu E. L., J. L. i J. L. do dnia wydania postanowienia nie uiścili solidarnie wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Skoro skarżący prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków zażalenia nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to zażalenie takie należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanego art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło