I SA/Wa 497/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-05
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj, Jolanta Dargas, Kamil Kowalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19.11.2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 558/15, i czy ta bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19.11.2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 558/15. Bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd wymierzył Prezydentowi grzywnę, stwierdził rażące naruszenie prawa oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. W. na niewykonanie przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19.11.2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 558/15. H. W. zarzuciła Prezydentowi niewykonanie tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 5 000 złotych, stwierdził, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz H. W. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.), asesor WSA Kamil Kowalewski, Protokolant referent Krzysztof Włoczkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2024 r. sprawy ze skargi H. W. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19.11.2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 558/15 1. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 5 000 (pięć tysięcy) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz H. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło