I SA/Wa 556/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 556/17 w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 556/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 556/17 odrzucił skargę S. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia, pomimo wezwania, przez skarżącego wpisu od skargi. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 lipca 2017 r. Pismem z dnia 19 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie od ww. postanowienia wskazując, iż skarga została opłacona przelewem dnia 25 kwietnia 2017 r. Nieporozumienie mogło wynikać z oczywistej omyłki zawartej w tytule przelewu, gdzie zamiast tytułu I SA/Wa 556/17 przez pomyłkę wpisano IV SA/Wa 556/17. Do skargi załączono duplikat wykonania przelewu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do treści art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postanowieniu lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W ocenie Sądu, zażalenie skarżącego jest oczywiście uzasadnione. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż skarżący wykonał w terminie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 12 kwietnia 2017 r. Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 kwietnia 2017 r. W dniu 25 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego przelewem uiścił wpis od skargi, jednakże mylnie wskazał sygn. akt IV SA/Wa 556/17 zamiast I SA/Wa 556/17 (k.39 akt sądowych). Omyłka ta stała się powodem niesłusznego przyjęcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Sygn. akt I SA/Wa 556/17 Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.