I SA/Wa 658/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-22

Skład orzekający: Elżbieta Lenart, Dariusz Pirogowicz, Magdalena Durzyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na niewykonanie wyroku przez organ administracji publicznej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, uznając, że cofnięcie to jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zastosowanie miały przepisy art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na niewykonanie przez Prezydenta wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. I SAB/Wa 93/15. Organ administracji w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, tłumacząc opóźnienie dużą ilością wpływającej korespondencji w sprawach odszkodowawczych za nieruchomości objęte dekretem z dnia 26 października 1945 r. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargę w imieniu swoich mocodawców.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi P. C., A. M., H. S., A. D. – N., B. D., I. D., G. L., T. B., J. P., W. R., C. K., H. B., A. B., J. K., H. K., W. K., J. C., D. K., G. K. i M. N. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. I SAB/Wa 93/15 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym P. C., A. M., H. S., A. D. – N., B. D., I. D., G. L., T. B., J. P., W. R., C. K., H. B., A. B., J. K., H. K., W. K., J. C., D. K., G. K. i M. N. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. P. C., A. M., H. S., A. D. – N., B. D., I. D., G. L., T. B., J. P., W. R., C. K., H. B., A. B., J. K., H. K., W. K., J. C., D. K., G. K. i M. N. wnieśli pismem z dnia [...] października 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. I SAB/Wa 93/15. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] kwietnia 2017 r. organ wniósł o jej oddalenie, jednocześnie informując, że opóźnienie w przekazaniu akt spowodowane było bardzo dużą ilością wpływającej do Biura Spraw Dekretowych korespondencji w sprawach odszkodowawczych za nieruchomości objęte działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279). Pismem z dnia [...] czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżących radca prawny M. A. cofnął skargę w imieniu swoich mocodawców. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło