Legal AII SA/Wa 696/23
WyrokWSA w Warszawie2026-01-22
Skład orzekający: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, sędzia WSA Elżbieta Lenart, sędzia WSA Bożena Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zaskarżona decyzja Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o stwierdzeniu nieważności decyzji była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając ją za niezgodną z prawem. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący K. P., S. R., R. T., D. L., A. T., E. T., J. G., D. L. i E. B. wnieśli skargę na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 11 stycznia 2023 r. nr KR VI R 46/22, dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie od organu na rzecz skarżących zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lenart, sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), Protokolant referent Krzysztof Włoczkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi K. P., S. R., R. T., D. L., A. T., E. T., J. G., D. L. i E. B. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 11 stycznia 2023 r. nr KR VI R 46/22 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości na rzecz K. P., S. R., R. T., D. L., A. T., E.T., J. G., D. L. i E. B. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło