I SA/Wa 770/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. K. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r. , nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku postanawia przyznać od Skarbu Państwa i nakazać wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. K. prowadzącego Kancelarię Adwokacką przy ul. [...], kwotę [...] ([...]) złotych oraz kwotę [...] ([...]) złotych stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu M. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/WA 770/07 oddalił skargę M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku. W dniu 15 października 2007 r. do tutejszego Sadu wpłynęła skarga kasacyjna M. P. z dnia 10 października 2007 r. od powyższego wyroku. Skargę sporządził adwokat P. K. – pełnomocnik z urzędu dla M. P. W punkcie 2 pisma pełnomocnik wniósł o przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz wynagrodzenia tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu wg. norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 20 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 31/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższą skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 770/07 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania adwokatowi P. K. wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponieważ wniosek zawarty w skardze kasacyjnej z dnia 10 października 2007 r. nie zawierał oświadczenia, którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W dniu 24 kwietnia 2009 r. adwokat P. K. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia z dnia 16 kwietnia 2009 r. W treści sprzeciwu złożył oświadczenie w trybie § 20 wyżej powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, iż koszty zastępstwa nie zostały opłacone w całości lub części. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia Sygn. akt I SA/Wa 770/07 przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.