I SA/Wa 839/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. ., L. W., U. T., M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : odrzucić zażalenie D. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2013 r. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J. B. reprezentowanego przez K. B. o wyłączenie od orzekania w postępowaniach sądowoadministracyjnych Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie w osobach Agnieszki Jędrzejewskiej – Jaroszewicz, Tomasza Szmydta i Iwony Maciejuk. W dniu 13 grudnia 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło zażalenie D. P. reprezentowanej przez J. B. na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2013 r. wezwano D. P. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie D. P. wniosła zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II OZ 368/14 oddalił. W związku z ww. postanowieniem NSA zarządzeniem z dnia 23 września 2014 r. wezwano D. P. reprezentowaną przez J. B. do wykonania prawomocnego wezwania Przewodniczącej Wydziału I z dnia 19 grudnia 2013 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 19 listopada 2013 r. D. P. reprezentowana przez J. B. otrzymała ww. wezwanie w dniu 9 października 2014 r, a zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 16 października 2014 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy należnej od D. P. do dnia 3 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie D. P. nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 19 listopada 2013 r. do czego była zobowiązana. Po prawomocnym zakończeniu postępowania zażaleniowego, ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono D. P. reprezentowanej przez J. B. w dniu 9 października 2014 r, a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 października 2014 r. W terminie tym wpis sądowy od zażalenia D. P. na ww. postanowienie nie został uiszczony. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.