I SA/Wa 95/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-05-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, po wcześniejszym odmówieniu przywrócenia terminu przez WSA i oddaleniu zażalenia przez NSA, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skarżąca nie złożyła skargi w ciągu trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a jej wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej oddalony przez WSA i NSA.
Stan faktyczny
Skarżąca A. U. złożyła skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 24 października 2024 r. Skarga została wniesiona 13 grudnia 2024 r., mimo że postanowienie zostało doręczone 31 października 2024 r. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi został wcześniej odrzucony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie oddalone przez NSA. Organ wniósł o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 24 października 2024 r. nr KKU-35/20 w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania od decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej A. U. kwotę 100 (sto) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego. Skarżąca – A. U. złożyła w dniu 13 grudnia 2024 r. skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 24 października 2024 r. nr KKU-35/20 w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania od decyzji, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 26 lutego 2025r., sygn. akt I SA/Wa 95/25 odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia na powyższe postanowienie postanowieniem z 14 maja 2025 r. sygn. akt I OZ 278/25 oddalił zażalenie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, z uwagi na to, że została wniesiona po upływie przepisanego terminu, ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie, skarga na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 24 października 2024 r. nr KKU-35/20 została wniesiona 13 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego). Z analizy akt sprawy wynika, że decyzja została doręczona skarżącej 31 października 2024 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął zatem 2 grudnia 2025 r. Skarga na ww. postanowienie została nadana za pośrednictwem operatora pocztowego 13 grudnia 2025 r. Powyższe oznacza, ze skarga została złożona po upływie przepisanego prawem terminu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, o kosztach Sąd orzekł w pkt 2, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło