I SA/Wa 958/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-17

Skład orzekający: Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez WSA, a następnie utrzymany w mocy przez NSA, co potwierdziło zasadność odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M.G. wniósł skargę na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji odmawiające wszczęcia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (trzy odpisy) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uiścił wpis, ale nie uzupełnił braków formalnych. Następnie wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, twierdząc, że zostały one usunięte poprzez skierowanie skargi do Prokuratora Generalnego. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a NSA utrzymał tę decyzję w mocy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu M.G. kwotę 100,00 zł (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W dniu [...] kwietnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. G. na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Zarządzeniem z dnia [...] maja 2012 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący osobiście odebrał ww. zarządzenie. W wyznaczonym terminie uiścił tylko wpis sądowy, natomiast nie uzupełnił braków formalnych skargi. Pismem z dnia [... lipca 2012 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie trzech odpisów skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, że w jego przekonaniu braki formalne skargi zostały usunięte, gdyż odpis skargi skierował do Prokuratora Generalnego, który Prokuratura Okręgowa zarejestrowała pod sygn. akt [...]. Ponadto podniósł, że przedmiotowa skarga doręczona została także do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, jak również do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji w Warszawie. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 958/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt I OZ 753/12, po rozpoznaniu zażalenia M. G. na ww. postanowienie utrzymał go w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał wezwania Sądu, nie nadesłał w wyznaczonym terminie wymaganych trzech odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy, należało zwrócić skarżącemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od wniesionej skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło