I SAB/Wa 113/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji z równoczesnym wnioskiem o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 28 grudnia 2012 r. K. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r. [...] umarzającej postępowanie, złożonego wraz z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium [...] Rady Narodowej z dnia [...] marca 1950 roku. W dniu 29 marca 2013 r. skarżąca skierowała do sądu pismo, którym poinformowała, że wycofuje przedmiotową skargę z uwagi na rozpatrzenie przez Ministra sprawy dotyczącej jej odwołania oraz z uwagi na podjęcie przez organ działań zmierzających do rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego z dnia [...] marca 1950 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwany dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.