I SAB/Wa 1656/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-11

Skład orzekający: Magdalena Durzyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego, które odrzuciło skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, może obejmować żądanie dodatkowych rozstrzygnięć dotyczących meritum sprawy administracyjnej lub innych postępowań sądowych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie ma obowiązku uwzględniać wniosku o uzupełnienie postanowienia, jeśli wniosek ten wykracza poza zakres orzekania o całości skargi lub zamieszczenia dodatkowych orzeczeń, które sąd powinien wydać z urzędu. Uzupełnienie postanowienia dotyczy sytuacji niekompletności orzeczenia, a nie rozszerzenia jego zakresu o kwestie, które nie były przedmiotem skargi lub nie wynikają z przepisów prawa.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. odrzucił tę skargę. Następnie skarżący wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie tego postanowienia, domagając się dodatkowych rozstrzygnięć dotyczących meritum sprawy administracyjnej, innych postępowań sądowych oraz pouczenia o prawie do wniesienia pozwu do sądu powszechnego.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 1656/16.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 1656/16 sprawy ze skargi Z. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczeń postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SAB/Wa 1656/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. odrzucił skargę Z. R. (dalej: skarżący) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczeń. Pismem z dnia 24 kwietnia 2017 r. skarżący wystąpił o uzupełnienie ww. postanowienia o: 1) dodatkowe rozstrzygnięcie, jakiego domagał się w skardze z dnia [...] października 2016 r., żądając w pkt 1 stwierdzenia nieważności w trybie art. 156 § 1 pkt 2 kpa decyzji Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] odmawiającej zmiany w trybie art. 161 § 1 kpa ze względu na zagrożenie dla życia i zdrowia ludzkiego wskazanych w niej decyzji Prezydenta [...] i SKO w [...] oraz b) postanowienia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] odmawiającej wszczęcia postępowania w trybie art. 161 § 1 kpa w celu zmiany ze względu na zagrożenie dla życia i zdrowia ludzkiego wskazanych w niej decyzji oraz postanowień Prezydenta [...]i SKO we [...] i [...]; 2) dodatkowe rozstrzygnięcia, jakie zostały wydane pod sygn.: IV SAB/Wa 496/14 z dnia 23 września 2015 r. (powinno być II SAB/Wa 496/14), I SAB/Wa 711/14 vel II SAB/Wa 1022/14 z 10 listopada 2015 r., II SAB/Wa 256/15 z dnia 9 czerwca 2015 r., II SAB/Wa 1110/15, II SAB/Wa 611/16 z dnia 6 grudnia 2016 r., I SAB/Wa 134/16 z dnia 30 sierpnia 2016 r.; 3) dodatkowe pouczenie co do prawa wniesienia pozwu do sądu powszechnego na rozstrzygnięcia jakie wydano w zakończonym postępowaniu sądowoadministracyjnym o zmianę decyzji organów administracyjnych w trybie art. 161 kpa ze względu na powstałe zagrożenia dla zdrowia i życia skarżącego i odmowę wszczęcia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "ppsa", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do treści art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd stwierdził, że wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia z dnia 6 kwietnia 2017 r. nie zasługuje na uwzględnienie. Nie zachodzi bowiem żaden z przypadków uregulowanych w art. 157 § 1 ppsa. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w tym przepisie dotyczy sytuacji, w której orzeczenie jest niekompletne, bądź też nie zamieszczono w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy Sąd powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd orzekł o całości skargi z dnia [...] października 2016 r. uznając, że wobec niewyczerpania wymaganego trybu z art. 37 § 2 kpa podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 56 § 1 pkt 6 ppsa jako niedopuszczalna. Przepisy ustawy procesowej nie obligowały Sądu do zamieszczenia w postanowieniu żadnego dodatkowego orzeczenia, o którym mowa w art. 157 § 1 ppsa, a którego domaga się skarżący. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 ppsa, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło