I SAB/Wa 182/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-25

Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona stałą opłatą sądową, podlega odrzuceniu bez wezwania o jej uiszczenie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która podlega opłacie stałej, a nie została należycie opłacona przy jej wniesieniu, podlega odrzuceniu bez konieczności wzywania do uiszczenia opłaty. Obowiązek prawidłowego opłacenia pisma spoczywa na profesjonalnym pełnomocniku, który powinien wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma i sygnaturę akt.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. wniosło skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika. Wpis sądowy w wysokości 100 zł został uiszczony, jednak pełnomocnik wskazał, że wpis dotyczy innej sprawy (sygn. akt I SAB/Wa 181/08), a nie sprawy, w której złożono skargę (sygn. akt I SAB/Wa 182/08). Sąd wezwał do wyjaśnienia tej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. W dniu 24 października 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga reprezentowanego przez radcę prawnego Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] umarzającej jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie wniosku "o ustalenie innej wysokości aktualizacyjnej opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie". W dniu 29 października 2008 r. do akt sprawy sygn. akt I SAB/Wa 181/08 dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych (k-16 akt sądowych) od skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności: 1. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] (sygn. akt sądowych I SAB/Wa 181/08); 2. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] (sygn. akt sądowych I SAB/Wa 182/08). Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 3 listopada 2008 r. Sąd wezwał pełnomocnika Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie do udzielania informacji, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czy przedmiotową opłatę sądową należy traktować jako wpis w sprawie sygn. akt I SAB/Wa 181/08 czy w sprawie sygn. akt I SAB/Wa 182/08. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego wskazał, że wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych został uiszczony do sprawy sygn. akt I SAB/Wa 181/08, dotyczącej bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ww. organu z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] (sygn. akt w Kolegium [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Wysokość wpisów określa wydane na podstawie delegacji udzielonej w art. 233 powołanej ustawy, rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 tego rozporządzenia w przedmiotowej sprawie wpis ma charakter stały i wynosi 100 (sto) złotych. W myśl art. 219 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do Sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy sądu administracyjnego, do którego wnoszone jest pismo lub przelewem na rachunek bankowy tego sądu. Zgodnie z art. 221 tej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają one opłacie stałej. Z wyżej powołanych przepisów wynika, iż w przypadku wniesienia do sądu administracyjnego przez profesjonalnego pełnomocnika skargi podlegającej opłacie stałej, istnieje z mocy prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia tej opłaty gotówką do kasy sądu administracyjnego lub przelewem na rachunek bankowy tego sądu, pod rygorem jej odrzucenia, bez stosownego wezwania Sądu. Przy czym zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy uiszczaniu wpisu należy wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany oraz sygnaturę akt sądowych. Skoro zatem skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika nie została należycie opłacona (co potwierdza pismo pełnomocnika skarżącego nadane w urzędzie pocztowym w dniu 14 listopada 2008 r.), to uznać należy, że skarga podlega odrzuceniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło