I SAB/Wa 203/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-08
Skład orzekający: Elżbieta Lenart
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, w tym wniesienia zażalenia do organu wyższego stopnia po wcześniejszym wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie wykaże, że wyczerpał środki zaskarżenia przewidziane w art. 37 § 1 k.p.a., w tym wniósł zażalenie do organu wyższego stopnia po wcześniejszym wyroku sądu administracyjnego, a następnie nie uzupełnił tego braku formalnego na wezwanie sądu. Wniesienie skargi przed złożeniem wymaganego środka zaskarżenia skutkuje jej niedopuszczalnością.Stan faktyczny
Skarżący J. A. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, czy po wcześniejszym wyroku WSA w Warszawie wyczerpał tryb określony w art. 37 § 1 k.p.a. i wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, a następnie cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 13 stycznia 2015 r. J. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość.
Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o wskazanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 443/11 wyczerpał tryb, określony w art. 37 § 1 kpa i wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie oraz o ewentualne nadesłanie odpisu lub kopii ww. zażalenia, złożonego przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 kwietnia 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia wezwania znajdującego się w aktach sądowych (k. 14).
Pismem z dnia 27 kwietnia 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, w myśl art. 52 § 2 przywołanej ustawy, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku skarg na bezczynność organu wyczerpanie środków zaskarżenia następuje poprzez wniesienie zażalenia lub wezwania do usunięcia naruszenia prawa, przewidzianego w art. 37 § 1 kpa. Zgodnie z tym ostatnim przepisem na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa., w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 kpa. lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o wskazanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 443/11 wyczerpał tryb, określony w art. 37 § 1 kpa i wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie oraz o ewentualne nadesłanie odpisu lub kopii ww. zażalenia, złożonego przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 kwietnia 2015 r. Termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął zatem w dniu 30 kwietnia 2015 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał zarządzenia Sadu i nie wyjaśnił, czy wyczerpał tryb, określony w art. 37 § 1 kpa i po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 443/11 wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie. Nie nadesłał także odpisu lub kopii wniesionego zażalenia, złożonego przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Jednocześnie fakt wyczerpania trybu określonego w art. 37 § 1 kpa po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 443/11, nie wynika z akt sprawy.
Wniesienie skargi przed złożeniem ww. środka zaskarżenia skutkować musi zatem stwierdzeniem jej niedopuszczalności, a w konsekwencji odrzuceniem skargi - bez jej merytorycznej oceny.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło