I SAB/Wa 203/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-08

Skład orzekający: Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, w tym wniesienia zażalenia do organu wyższego stopnia po wcześniejszym wyroku sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie wykaże, że wyczerpał środki zaskarżenia przewidziane w art. 37 § 1 k.p.a., w tym wniósł zażalenie do organu wyższego stopnia po wcześniejszym wyroku sądu administracyjnego, a następnie nie uzupełnił tego braku formalnego na wezwanie sądu. Wniesienie skargi przed złożeniem wymaganego środka zaskarżenia skutkuje jej niedopuszczalnością.
Stan faktyczny
Skarżący J. A. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, czy po wcześniejszym wyroku WSA w Warszawie wyczerpał tryb określony w art. 37 § 1 k.p.a. i wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, a następnie cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 13 stycznia 2015 r. J. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o wskazanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 443/11 wyczerpał tryb, określony w art. 37 § 1 kpa i wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie oraz o ewentualne nadesłanie odpisu lub kopii ww. zażalenia, złożonego przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 kwietnia 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia wezwania znajdującego się w aktach sądowych (k. 14). Pismem z dnia 27 kwietnia 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, w myśl art. 52 § 2 przywołanej ustawy, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku skarg na bezczynność organu wyczerpanie środków zaskarżenia następuje poprzez wniesienie zażalenia lub wezwania do usunięcia naruszenia prawa, przewidzianego w art. 37 § 1 kpa. Zgodnie z tym ostatnim przepisem na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa., w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 kpa. lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o wskazanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 443/11 wyczerpał tryb, określony w art. 37 § 1 kpa i wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie oraz o ewentualne nadesłanie odpisu lub kopii ww. zażalenia, złożonego przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 kwietnia 2015 r. Termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął zatem w dniu 30 kwietnia 2015 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał zarządzenia Sadu i nie wyjaśnił, czy wyczerpał tryb, określony w art. 37 § 1 kpa i po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 443/11 wystąpił do organu wyższego stopnia z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie. Nie nadesłał także odpisu lub kopii wniesionego zażalenia, złożonego przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie fakt wyczerpania trybu określonego w art. 37 § 1 kpa po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 443/11, nie wynika z akt sprawy. Wniesienie skargi przed złożeniem ww. środka zaskarżenia skutkować musi zatem stwierdzeniem jej niedopuszczalności, a w konsekwencji odrzuceniem skargi - bez jej merytorycznej oceny. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło