I SAB/Wa 211/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył pełnomocnictw procesowych udzielonych przez wszystkich skarżących, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione jej braki formalne. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących nie przedłożył wymaganych pełnomocnictw procesowych udzielonych przez część skarżących, co skutkowało brakiem skutecznego umocowania do reprezentowania tych osób przed sądem administracyjnym. W konsekwencji, skarga wniesiona w ich imieniu podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość. Pełnomocnik skarżących dołączył do skargi pełnomocnictwo udzielone przez J. U. w imieniu własnym oraz pozostałych skarżących. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych udzielonych J. U. przez pozostałych skarżących. Pełnomocnik nie uzupełniła tych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę B. Z., K. M., E. P., K. M., A. J., E. K., Z. K., H. R., K. Z. i K. Z.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. U., B. Z., K. M., E. P., K. M., A. J., E. K., Z. K., H. R., K. Z. i K. Z. na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę B. Z., K. M., E. P., K. M., A. J., E. K., Z. K., H. R., K. Z. i K. Z.. I. W., O. W., K. W., A. R., E. C., S. W. i M. K. (dalej jako skarżący), reprezentowani przez radcę prawnego P. B., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta m. [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...] , oznaczoną jako hip. [...] - Praga dz. [...], hip. [...] dz. [...], hip. [...] dz. [...], hip. [...] dz. [...] i hip. [...] dz. [...], pochodzącą z "Nieruchomości w byłej wsi [...] hip. [...]"[...]. Do skargi pełnomocnik skarżących dołączyła pełnomocnictwo do reprezentowania skarżących udzielone przez J. U. w imieniu własnym oraz pozostałych skarżących. Pismem z dnia 27 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżących została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych udzielonych J. U. przez B. Z., K. M., E. P., K. M., A. J., E. K., Z. K., H. R., K. Z. i K. Z., z których wynika umocowanie J. U. do występowania w imieniu ww. przed sądami administracyjnymi. Odpis powyższego wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 lipca 2018 r., a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 16 lipca 2018 r. Pełnomocnik skarżących nie nadesłała żądanych pełnomocnictw, a zatem braki formalne skargi wniesionej w imieniu B. Z., K. M., E. P., K. M., A. J., E. K., Z. K., H. R., K. Z. i K. Z. nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej Sygn. akt I SAB/Wa 211/18 powoływana jako ppsa), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pełnomocnik skarżących pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych skargi wniesionej w imieniu B. Z., K. M., E. P., K. M., A. J., E. K., Z. K., H. R., K. Z. i K. Z., gdyż nie przedłożyła pełnomocnictw udzielonych J. U. przez ww. skarżących, z których wynika umocowanie J. U. do występowania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi. Zatem nie można uznać, że pełnomocnictwo udzielone przez nią radcy prawnemu P. B. w imieniu ww. skarżących jest skuteczne. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło