I SAB/Wa 230/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-24
Skład orzekający: Dorota Apostolidis, Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz, Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej w sprawie będącej przedmiotem wniosku o ponowne rozpatrzenie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie wydanie przez organ decyzji merytorycznej po wniesieniu skargi na bezczynność uzasadniało cofnięcie skargi i umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po wydaniu przez Ministra decyzji merytorycznej, pełnomocnik skarżących cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz WSA Emilia Lewandowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. sprawy ze skargi M. G., H. N., J. W., E. D., K. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz skarżących M. G., H. N., J. W., E. D., K. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
M. G., H. N., J. W., E. D. i K. S., reprezentowani przez radcę prawnego K. W., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 9 lutego 2016 r. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...].
Z uwagi na wydanie przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa decyzji z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], radca prawny K. W., działający w imieniu skarżących, pismem z dnia 9 lutego 2016 r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących pismem z dnia 9 lutego 2016 r. cofnął przedmiotową skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło