I SAB/Wa 62/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-28

Skład orzekający: Emilia Lewandowska, Agnieszka Miernik, Mirosław Gdesz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej jest dopuszczalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona wyłącznie na akty, czynności lub bezczynność organu administracji publicznej. Kierownik ośrodka pomocy społecznej, mimo upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych, nie jest organem administracji publicznej, lecz organem statutowym jednostki organizacyjnej pomocy społecznej. W związku z tym skarga wniesiona na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] W. [...]. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, którego organu bezczynność dotyczy. Skarżąca wskazała Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej. Organ ten w odpowiedzi podniósł, że nie jest bezczynny. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie asesor WSA Agnieszka Miernik asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Agnieszka Kozik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi D. M. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] W. [...] w przedmiocie pomocy społecznej postanawia odrzucić skargę. D. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] stycznia 2006 r. na bezczynność, po prawomocnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1732/04 uchylającym decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie przyznania D. M. zasiłku okresowego od dnia 1 lipca 2004 r. do 30 września 2004 r. w wysokości [...] zł miesięcznie. Z uwagi na to, że z treści wniesionej do Sądu skargi nie wynikało, bezczynności jakiego organu dotyczy skarga, Sąd w piśmie z dnia 13 kwietnia 2006 r. zwrócił się do skarżącej o sprecyzowanie skargi, poprzez podanie organu którego bezczynności skarga dotyczy - Prezydenta W. czy Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] W. [...] (k-27). Pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r. D. M. podała, że skarga z dnia 12 stycznia 2006 r. dotyczy bezczynności Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] W. [...] (k-28). W odpowiedzi na skargę zastępca Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] W. podała, Ośrodek Pomocy Społecznej nie jest bezczynny a skarga D. M. jest bezpodstawna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej, w takim zakresie w jakim dopuszczalne jest zaskarżenie: 1) decyzji administracyjnych, 2) postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do Sygn. akt I SAB/Wa 62/06 istoty, 3) postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Stosownie do treści art. 6 pkt 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 ze zm.) ośrodek pomocy społecznej jest jednostką organizacyjną pomocy społecznej. Zgodnie z brzmieniem art. 16 ust. 1 powołanej ustawy "obowiązek zapewnienia realizacji zadań pomocy społecznej spoczywa na jednostkach samorządu terytorialnego oraz na organach administracji rządowej w zakresie ustalonym ustawą". Według brzmienia art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej zadania pomocy społecznej w gminach wykonują jednostki organizacyjne - ośrodki pomocy społecznej. Organ jednostki samorządu terytorialnego (wójt, burmistrz, prezydent) udziela kierownikowi ośrodka pomocy społecznej upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu pomocy społecznej należących do właściwości gminy ( art. 110 ust. 7 ustawy o pomocy społecznej). W związku z powyższym w niniejszej sprawie organem właściwym w I instancji jest Prezydent W. Upoważnia on jedynie kierownika ośrodka pomocy społecznej do wydawania decyzji administracyjnych. Zatem Kierownik nie jest organem administracji publicznej lecz tylko organem statutowym jednostki organizacyjnej pomocy społecznej, w tym przypadku Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] W. [...], który prowadzi sprawy jednostki i reprezentuje ją na zewnątrz. Skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona tylko na akty, czynności lub bezczynność organu administracji publicznej, a w związku z tym, że kierownik ośrodka pomocy społecznej nie jest organem administracji publicznej skargę wniesioną na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] W. [...] należało uznać za niedopuszczalną. Sygn. akt I SAB/Wa 62/06 Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło