I SAB/Wa 682/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-27

Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Tomasz Szmydt, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Magdalena Durzyńska, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Dariusz Chaciński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, o ile sąd nie uzna go za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowe i orzeka o zwrocie kosztów postępowania, w tym uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W trakcie rozprawy pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Strona uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) Sędziowie: WSA Magdalena Durzyńska WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi H. N., E. D., J. W., K. S. i M. G. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie na rzecz H. N., E. D., J. W., K. S. i M. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 24 października 2014 r. H. N., E. D., J. W., K. S. i M. G. reprezentowani przez radcę prawnego K. W., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [..] maja 2013 r. nr [...], stwierdzającą nieważność orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w mieście W. z dnia [...] lipca 1961 r. nr [...]. W tym samym dniu strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł. Na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwany dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło