I SO/Wa 12/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-20
Skład orzekający: Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi miasta w związku z nieprzekazaniem przez organ skargi do sądu powinien zostać odrzucony, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny powinien zostać odrzucony, jeżeli strona, prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych, nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. Czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd odrzuca wniosek na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku z art. 64 §2 i 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik K. P. złożył wniosek o ukaranie Prezydenta W. grzywną w związku z nieprzekazaniem przez organ skargi skarżącej do sądu. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Termin ten upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi W. w związku z nieprzekazaniem przez organ do Sądu skargi skarżącej na bezczynność Urzędu Dzielnicy W. postanawia odrzucić wniosek
Dnia [...] sierpnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek pełnomocnika K. P. o ukaranie Prezydenta W. grzywną w trybie art. 55 §1 (w związku z art. 54 §2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w związku z nieprzekazaniem przez ten organ do Sądu skargi K. P., nadanej listem poleconym w dniu 15 czerwca 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwaniem z dnia 16 listopada 2005 r. skutecznie doręczonym pełnomocnikowi skarżącej, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, w dniu 21 listopada 2005 r., zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 28 listopada 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 §1 pkt 3,w związku z art. 64 §2 i 3, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca wniosek gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Strona prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych nie uzupełniły tych braków w zakreślonym terminie tj. do dnia 28 listopada 2005 r., zaś czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. art. 58 §1 pkt 3, w związku z art. 64 §2 i 3, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło