I SO/Wa 1468/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] za nieprzekazanie skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych. A. K. pismem z [...] września 2016 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny za nieprzekazanie do Sądu skargi z [...] lipca 2016 r. na niewykonanie wyroku ww. Sądu z 7 marca 2013 r. sygn. akt I SAB/Wa 14/13 wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Zarządzeniem z 14 września 2016 r. Sąd przekazał Prezydentowi [...] odpis wniosku A. K. o wymierzenie organowi grzywny, zobowiązując jednocześnie organ do zajęcia, w terminie 30 dni, stanowiska w sprawie. Pismem z 2 listopada 2016 r. skarżąca cofnęła powyższy wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z kolei z art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.