I SO/Wa 29/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-23

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny z powodu niewykonania obowiązku określonego w art. 54 § 2 PPSA podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny z powodu niewykonania obowiązku określonego w art. 54 § 2 PPSA podlega odrzuceniu, jeżeli strona mimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd odrzuca taki wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek B. S. o wymierzenie grzywny Radzie Miasta [...] za niewykonanie obowiązku z art. 54 § 2 PPSA. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które zostało oddalone przez NSA. Mimo ponownego wezwania i upływu terminu, wnioskodawca nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie z wniosku B. S. o wymierzenie grzywny Radzie Miasta [...] w związku z niewykonaniem obowiązku określonego w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia odrzucić wniosek. W dniu 29 lipca 2011 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek B. S. o wymierzenie grzywny w związku z niewykonaniem przez Radę Miasta [...] obowiązku określonego w art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwaniem skutecznie doręczonym (k-41) w dniu 8 listopada 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 14 listopada 2011 r. skarżący B. S. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I WSA w Warszawie z dnia 28 października 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt I OZ 900/11 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotowe zażalenie. Wezwaniem skutecznie doręczonym (k-67) w dniu 20 grudnia 2012 r. wezwano skarżącego B. S. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 października 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 27 grudnia 2011 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący – B. S. do dnia wydania postanowienia nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków skargi nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę wniesioną przez B. S. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło